Parrondo paradox forex news

A dualidade como chave para o paradoxo Parrondos Inscrito maio 2017 Status: Trend Follower Posts Parrondos paradoxo - um paradoxo na teoria dos jogos. Tem sido descrito como: Uma combinação de perder estratégias torna-se uma estratégia vencedora Vamos pensar de uma lista de polar opostos presentes no forex, por exemplo: Positivo l Negativo Bulls l Bears Tendência l Consolidação Comprar l Venda T. P. L S. P. Que usando lógica semelhante a - Se os sistemas de tendência falhar na consolidação, e os sistemas de consolidação falham na tendência. Do que usar tal fraqueza, poderíamos obter força por entender onde uma fase de consolidação tem lugar e termina, e onde uma fase de tendência ocorre. Quando as pessoas são enganadas para a negociação da consolidação, vamos trocar a tendência contra eles. Uma vez que seus sistemas de consolidação orientada vai falhar na tendência. Quando a negociação de tendências ocorre, trocaremos contra seguidores de tendências na consolidação, já que seus sistemas falham na consolidação. Para que um ganhe, outro deve perder em um jogo de soma zero. Quando abrimos um longo eo preço subiu, é bom para nós, mas é ruim para alguém que foi curto. E o oposto aplica-se. Então, basicamente. Um fator perdedor pode ser explorado em um fator vencedor. Para minha opinião, a chave está no que assusta as pessoas de forex. Volatilidade, por exemplo, ouvi dizer que alguns comerciantes de ações não gostam de forex devido à volatilidade. Talvez devêssemos explorar a volatilidade FX é um mercado de 24 horas, talvez devêssemos explorar o tempo Oh e por favor me bash com críticas construtivas se você discordar com algo que eu disse. Também por favor, forneça idéias ou opiniões, não importa quão tolo você acredita que pode soar para os outros. Afinal quando Newton descobriu a gravidade e ele disse às pessoas - quotWOW caras olhar, as maçãs caem no chão. Há algo que os puxa para o chão. A maioria respondeu com - Sim idiota, então o que Nós o conhecemos desde o nascimento. No entanto, muitos ainda não perceberam o que era um gênio Newton. Sim, algo como isso, exceto para o ponto 3 O que quero dizer é que o equilíbrio deve permanecer plana. É claro que o patrimônio vai flutuar e esse é o único fator que deve ser gerenciado. Certamente, um prefere não pagar pelos perdedores do saldo da conta. Uma escolha muito melhor é para pagar os perdedores do patrimônio da conta. Em seguida, os vencedores cuidar de si e o equilíbrio vai de plano para cima. Os agradecimentos atribuem para esta informação valiosa Leve-me provavelmente um par dias de descodificar o significado simples do gênio que minha mente está tentando fazer mais duramente, mas eu acredito que eu a compreenderá. E a todos que comentaram acima, É uma honra para mim aprender com você. Não devido a causar quotyour emblemas de alto impacto, mas sim devido a razões por trás such. Parrondos Paradoxo: A Study Jun. 2008 Status: Objectivo yes Subjective no. 11 Posts Desde que ouvi falar Parrondos Paradox (referido como PP daqui em diante) e vendo as tentativas de torná-lo trabalhar para negociação, decidi verificar isso. SMJones parece ter surgido com um EA que implementa PP em seu tópico Paradox Modificado Parrondos mas sem também testar os jogos individuais ao lado do paradoxo, em seguida, o teste é realmente incompleta. Eu sei disso porque você ainda pode usar PP e fazer retornos positivos, porque na pior média os três jogos (ou seja, um retorno positivo para um sistema de PP não significa que os outros jogos são individualmente pior é mais provável que alguns deles são melhores) . Decidi criar um aplicativo MS Access simples e rápido (que eu posto aqui mais tarde) que executa as simulações Paradox Original e Coop Parrondos para qualquer configuração que você gostaria de lhes dar. Eu fiz criar uma versão do Excel, mas eu não estava feliz com ele (principalmente porque o desempenho foi porcaria). Eu não criei uma versão adequada. NET, porque infelizmente eu não vejo o seu valor ainda. Sobre os próximos dias eu funcionarei testes numerosos usando meu app e posto os resultados e os gráficos assim que eu posso mostrar aqueles de você que PMed me perguntas a respeito PP e também aqueles que estão pensando de tentar criar um EA com ele. Para começar as coisas eu vou explicar como funciona o simulador - e este é o PP original, por enquanto. Em primeiro lugar os parâmetros gerais: Spread: este é definido como 1 pip Cycles: estes são o número de ciclos a correr de uma vez antes de redefinir algumas das variáveis ​​de rastreamento (incluindo o randomiser) Iterações: estes são o número de ciclos completos para executar. Mod: 3 (definido em 3 para o PP original clássico, mas pode ser qualquer coisa de 2 para qualquer) Parâmetros do jogo: Existem 3 jogos, chamado A, B1 e B2. Cada jogo tem seu próprio: - Win e Perda quantidades em pips (em ambos pré-spread e pós propagação) - Win e Perda montantes em etapas (padrão para 1 isso é auto-explicativo no teste sim). - Probabilidade - Edge. A borda dá a cada jogo sua própria borda um. Por favor, procure outras fontes para mais profundidade sobre os jogos. Saídas O simulador produz todos os resultados de ciclo e iteração para uma tabela (para fins de estudo) e também produz três gráficos diferentes. O Gráfico 1 mostra apenas os resultados dos escalões para todos os cinco jogos e combinações seguintes, enquanto que o Gráfico 2 mostra os resultados de pip para estes: 1) PP 2) Jogo A apenas 3) Jogo B apenas (B1 e B2 combinados usando as mesmas regras mod que o PP) 4) Jogo B1 apenas 5) Jogo B2 apenas O gráfico 3 mostra apenas os resultados da etapa para PP, Jogo A e Jogo B (ou seja, para fins de clareza, porque o jogo B2 é sempre sky rocketing) Porque estou usando VBAs semi-broken random number Eu incluí vários controles para monitorar a aleatoriedade real dos valores usados. Coisas importantes a observar: 1) Jogos B1 e B2 deve ser justo ou PP não funciona. A fórmula para fazer B1 e B2 justo é: Prob (B2) (1 - Prob (B1) - Sqr (Prob (B1) - (Prob (B1) Prob (B1) ))) 2) A fabricação e quebra de usar PP para negociação é o acompanhamento dos Passos e Pips individualmente. O lance de moeda clássico é equivalente aos passos e pips sendo o mesmo, ou seja, 1 para ganhar, -1 para uma perda. Isso não é adequado para negociação. Comentários: Algo a ter em mente em relação ao PP. Por definição, o PP original foi descoberto para mostrar dois jogos perdidos (jogo A e jogo B, que é jogo B1 e B2 juntos) poderiam ser combinados juntos para criar uma estratégia vencedora global. E é isso. Tanto quanto eu posso ver isso não vai funcionar na negociação, porque sempre haverá um jogo (principalmente B2) que sempre será melhor do que o PP. Eu acho que o truque é ver se as regras do PP pode ser dobrada tal combinação de jogos fará o desempenho do PP muito melhor do que qualquer um dos jogos individuais. Até agora, na minha opinião, o PP não vai funcionar para a negociação, mas tenho conseguido alguns resultados interessantes usando parâmetros muito diferentes para os PPP parâmetros originais Total thats sobre isso, vou estar atualizando este diário com novos resultados sim e algumas explicações etc Aqui É uma amostra dos Gráficos 1 e 2: É claro que você pode ver a linha PP amarela que ganhos positivos no gráfico de Etapa (Gráfico 1), mas ele perde no gráfico de pips (Gráfico 2) Juntado Jun 2008 Status: Objetivo sim Subjetivo não. 11 Posts Eu acho que seu título na direção certa, mas eu não acho que é tão simples. Como mencionei antes SMJones modificado PP testes não testar os jogos individuais (tanto quanto eu sei) e não está completo. Combinando 3 sistemas que têm uma expectativa global positiva lhe dará um resultado positivo, não importa o que, mas combinando esses 3 sistemas podem realmente retornar você menos do que apenas usando o sistema de maior expectativa. É por isso que a versão SMJones precisa ser comparada até o nível de jogo individual. De qualquer forma, espero que eu me explique um pouco mais claro aqui: Ok, agora eu quero explicar algumas das diferenças em parâmetros ajustáveis ​​disponíveis para negociação em comparação com a moeda lançando exercício como o PP original define. Passos vs Pips O método clássico PP original, como sabemos, usa moeda flips e, portanto, monitorar o sucesso dos jogos, adicionando suas vitórias e perdas que vou chamar etapas. Uma vitória é 1 e uma perda é -1. O rastreamento dos passos é importante para o Jogo B apenas porque o rastreamento dos passos eo mod (que normalmente é 3) determina se o Jogo B1 ou B2 é usado. Além disso, o rastreamento nos dá a pontuação final para o número de iterações do PP é executado para. Agora isso é bom para mostrar o conceito porque na moeda lançando exercício uma vitória e perda são ambos vale o mesmo em valor (ou seja, 1 cada). Na negociação isso não é bom porque se tivéssemos os Jogos A, B1 e B2 todos com RR 1: 1, então jogariam os Jogos A e B1 e manteriam B2 (isto é claro usando as taxas de sucesso de exemplo de 49 para o Jogo A, 10 Jogo B1 e 75 para o jogo B2). Então, onde isso nos deixa Qual é o ponto de investigar PP para uso na negociação. Bem, curiosamente, existem muitos parâmetros PP que podem ser ajustados e testados. Vou passar por estes agora e compará-los com a moeda lançando configurações. Troca de lotes Na moeda flips cada vitória e perda é a mesma para cada jogo, mas na negociação podemos estes. Eg Jogo A 1 lote, Jogo B1 0,1 lote e Jogo B2 3,0 lotes. No meu sim eu entro como dólares. Win / Perda Passos A moeda lançando exercício só permite 1 e -1 para vitórias e perdas, respectivamente, mas podemos mudar estes para o que quisermos, por exemplo, Game A Win 1, -1 Perda, Jogo B1 Win 2, -1 Perda, Jogo B2 Ganhe 1, -3 Perda. Essas Etapas afetarão a escolha de mod e a alternância entre B1 e B2. Não afetará as taxas de sucesso reais. Edge e Spreads Com moeda lançando não há spreads. Mas como todos sabemos na negociação há spreads e comissões que imediatamente nos atrai mais perto de expectativa negativa. Neste sim podemos especificar qualquer propagação (eu escolhi 1 pip), mas também podemos dar qualquer um dos jogos uma vantagem que queremos. A borda é dada em dólares e este parâmetro é usado para ajustar a expectativa de cada jogo. Sequência, ciclos e iterações Estes são os mesmos que no exercício de lançar moeda, mas merecem uma breve menção. No sim podemos selecionar uma seqüência recorrente de Jogos A e B para um máximo de 5 (por exemplo, AAAAB, ABBAB e assim por diante). Os ciclos são definidos em torno de 1000 e cada iteração consiste no número de ciclos completados. As variáveis ​​de rastreamento são redefinidas para cada iteração e os valores são salvos para os gráficos. A maioria dos sims que eu executo terá um mínimo de 1000 ciclos e 500 iterações que equivale a 500 000 jogos. Possíveis objetivos Havia uma ligeira esperança de que quando comecei a pesquisar PP que usando uma combinação de jogos de expectativa negativa poderia ser transformado em um resultado positivo, mas isso não tem sido evidente ainda (e Im não segurando a minha respiração para que um). Mas o que sobre apenas um dos jogos ter expectativa negativa ou dois ou nenhum Pode a combinação de 3 jogos todos com expectativa positiva produzir melhores resultados do que qualquer do jogo individualmente (ou mesmo jogo B no total). Até onde minhas expectativas estão para este pequeno exercício eu não tenho nenhum. Vou postar como muitos gráficos e resultados vale a pena como eu puder e tão rápido quanto eu puder e vou postar o sim sim uma vez que eu limpá-lo e torná-lo mais amigável. Eu acredito que é quase impossível aplicar isso em negociação. PP jogo é jogado com a condição de que o vencedor / lossing taxa de jogo A, B1 e B2 são garantidos consistente. Uma combinação de sequerence é apenas jogar ao redor para tirar proveito do estranho de alta taxa de vitória do Game B2 inorder para obter vencedor global no final. Claro que vai funcionar, tudo se resume ao fator de lucro positivo. O mercado real é bastante diferente da teoria da taxa de vitória fixa. Nenhuma estratégia pode manter a taxa de vitória constante. Às vezes funciona melhor, algum tempo pior. Portanto, a vitória / perda não é previsível. Eu vi smjones sistema PP, a partir do seu resultado, você vai notar que sua taxa de vitória global (ou comprar ou vender) são muito maiores. Isso me faz pensar que seu jogo A taxa de vitória é realmente realizada melhor do que o sistema PP padrão. Smjone é tão incrivelmente bom que ele chupa em escolher o jogo perdendo. RI MUITO. Mas qualquer que seja o sistema que ele está usando, ele fez muito bem com o sistema individual, eo sistema global combinado PP é, portanto, superar. Esse é o meu palpite, a menos que smjone pode esclarecer o contrário. Como rangebound disse, se você tiver um maior jogo de taxa de vitória e menor taxa de vitória um, seria tolice para jogar o posterior. O problema é que a nossa alta taxa de vitória um muitas vezes underperform, devido à mudança de mercado. Assim, a única busca digna é abrir o comércio que tem maior chance de ganhar, com base no fato de que seu comércio anterior é um comércio perdedor. Então, talvez haja algum mérito em match match experimment dois ou três diferentes. Use o sistema de maior taxa de vitórias como o jogo A, mas use resgate / recuperação stradegy (efeito de catraca) após o jogo perdedor. Eu acho que a cobertura, ou pelo menos abrir a posição oposta do comércio existente, é bastante útil com isso. O que significa que você precisa de um corretor fora dos EUA. Os membros devem ter pelo menos 0 vouchers para postar neste tópico. 0 traders visualizando agora Forex Factoryreg é uma marca registada. Conecte-se Sobre Produtos WebsiteFair uso Alguma parte deste site inteiro são reimpresso sob a Doutrina de Uso Leal da Direito Internacional de Direitos Autorais como material educacional sem benefício de ganho financeiro. CÓDIGO DOS EUA TÍTULO 17CAPÍTULO 1167 107: Limitações dos direitos exclusivos: uso justo. ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE O IP204 não fornece conselhos pessoais de negociação, e nada contido neste site deve ser interpretado como um conselho de negociação personalizado. Embora o IP204 obtenha suas informações de fontes que considera confiáveis, não pode ser dada garantia quanto à exatidão ou integridade de qualquer informação fornecida ou quanto aos resultados obtidos por aqueles que usam tais informações. Enquanto o IP204 acredita que as informações aqui contidas são precisas, o IP204 não pode ser responsabilizado pela precisão das informações, pela oportunidade das transmissões, erros ou omissões na transmissão dessas informações. Qualquer dependência das informações contidas neste website na tomada de decisões de investimento é unicamente sob o risco do usuário, e cada usuário será o único responsável por todas e quaisquer perdas resultantes desses investimentos. Em nenhuma hipótese a IP204 nem qualquer de suas afiliadas serão responsáveis ​​por quaisquer danos ou perdas diretos, indiretos, reais, especiais ou conseqüentes resultantes do uso das informações aqui fornecidas.